logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
창원지방법원 밀양지원 2013.02.20 2013고단66
도로법위반
주문

피고인은 무죄.

이유

1. 공소사실의 요지 A는 B 화물차량의 운전자이고, 피고인(2004. 10. 1. 금륜종합운수 주식회사를 합병)은 위 화물차의 소유자인바, 피고인은 그 업무에 관하여 사용인인 A가 1998. 3. 24. 07:26경 서해안고속도로 신갈방향 19.8km 지점 한국도로공사 군자영업소 앞 도로에서, 위 차량에 제한총중량 40톤을 초과한 44.7톤의 화물을 적재한 상태로 위 차량을 운행하였다.

2. 판단 살피건대, 이 사건 공소사실의 적용법조 중 양벌규정인 구 도로법(1995. 1. 5. 법률 제4920호로 개정되고, 2005. 12. 30. 법률 제7832호로 개정되기 전의 것) 제86조에 관하여 헌법재판소 2010. 10. 28.자 2010헌가14, 15, 21, 27, 35, 38, 44, 70(병합) 결정으로 위 법률 제86조 중 “법인의 대리인ㆍ사용인 기타의 종업원이 그 법인의 업무에 관하여 제83조 제1항 제2호의 규정에 의한 위반행위를 한 때에는 그 법인에 대하여도 해당 조의 벌금형을 과한다.”는 부분은 헌법에 위반된다고 위헌결정이 내려졌고, 위 위헌결정에 따라 이 사건 공소사실의 적용법조인 위 법률조항 부분은 소급하여 그 효력을 상실하였다.

3. 결론 그렇다면, 이 사건 공소사실은 범죄로 되지 아니하는 경우에 해당하므로 형사소송법 제325조 전단에 의하여 피고인에게 무죄를 선고한다.

arrow