The prosecutor's appeal is dismissed.

1. The summary of the grounds for appeal is that the defendants make payment at the Internet commercial transaction site, “Oil,” not merely because the defendants make payment at the “E”, but the above bill is not deposited to the “E” merchant. Since the payment after the confirmation of payment in Korean won is made, the defendants should have made payment at the “E”. Thus, the defendants should be deemed to have made payment at the “E”.

In addition, in full view of the fact that the Defendants received a large amount of money for a long time between one Defendants and E, the details of the Defendants’ statements, and the contents of hosting with E, the Defendants were engaged in money exchange business.

It is reasonable to view it.

Nevertheless, the judgment of the court below that found the Defendant not guilty of the facts charged of this case is erroneous in the misapprehension of legal principles, which affected the conclusion of the judgment.

2. Determination

A. The summary of the facts charged in the instant case is whether the Defendants are married or not.

피고인들은 2014. 2. 27. 경 중국의 채팅 사이트인 ‘QQ '에서 ’E‘ 이라는 아이디를 사용하는 중국인( 이하 ’E‘ 이라 함) 의 지시를 받은 불상 자로부터 피고인 B 명 의의 우리은행 계좌 (F) 로 입금자 G 명의로 5,380,000원, H 명의로 1,540,000원 등 합계 6,920,000원 상당의 원화를 입금 받고, 같은 날 중국의 환 전 사이트인 ‘ 타 오 바 오’ 사이트에 접속하여 환전할 금액을 결제하는 방식으로 중국 화폐 4만 위안( 위 6,920,000원에서 16,000원을 제외한 금액을 중국 화폐로 환산한 금액 상당) 을 피고인 B 명의의 중국 공산은행 계좌에서 위 ‘E ’에게 송금한 것을 비롯하여, 그 때부터 2015. 9. 8. 경까지 같은 방법으로 별지 범죄 일람표 기재와 같이 118회에 걸쳐 위 ‘E ’으로부터 피고인들의 계좌로 원화 합계 319,143,400원 상당을 입금 받고 위 ‘E ’에게 중국 화폐 합계 1,830,055위안 상당( 위 319,143,400원에서 2,113,711원 상당을 제외한 금액을 중국 화폐로...