상고를 기각한다.

상고이유에 대하여 판단한다.

상고이유 주장은, 피고인이 공소사실 기재와 같이 필로폰을 투약 또는 수수한 사실이 없음에도 원심이 신빙성이 없는 E, S 등의 진술에 근거하여 잘못된 사실인정을 하였으므로 원심판결이 위법하다는 취지이다.

그러나 사실의 인정과 그 전제로 행하여지는 증거의 취사선택 및 평가는 자유심증주의의 한계를 벗어나지 않는 한 사실심법원의 전권에 속하는 것으로, 상고이유 주장을 기록에 비추어 살펴보아도 원심의 사실인정에 자유심증주의의 한계를 벗어났다고 볼 사유를 발견할 수 없다.

그러므로 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.