1. 원고의 피고들에 대한 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및...

1. 제1심판결의 인용 원고의 항소이유는 제1심법원에서의 주장과 크게 다르지 않고, 제1심법원에서 제출된 각 증거에다가 이 법원에 제출된 증거를 보태어 보더라도 제1심의 사실인정과 판단은 정당한 것으로 인정된다.

이에 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 판결이유는, 당심에서 추가로 제출된 증거로서 원고의 주장 사실을 인정하기에 부족한 갑 제14 내지 22호증(가지번호 있는 것은 각 가지번호 포함)의 각 기재를 배척하고, 당심에서의 추가 주장에 관하여 아래 기재와 같은 판단을 추가하는 외에는 제1심판결 이유와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

2. 추가판단 원고는, N이 원고 및 O의 법정대리인으로서 이 사건 각 토지에 관한 원고 및 O의 지분을 R에게 매도한 것은 이해상반행위에 해당하여 무효이고, 그에 터잡아 이루어진 원고 및 O 지분에 관한 R 명의의 소유권이전등기는 원인무효의 등기라고 주장한다.

그러나, 앞서 본 각 증거들만으로는 R 명의의 소유권이전등기의 원인이 된 법률행위가 이해상반행위에 해당한다고 보기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없으므로, 원고의 위 주장 또한 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 제1심판결은 정당하므로 원고의 피고들에 대한 항소는 이유 없어 이를 모두 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.