logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울북부지방법원 2016.04.29 2015가단17705
한정채무부존재확인
주문

1. 별지1 기재 교통사고와 관련하여, 별지2 기재 보험계약에 기한 원고의 피고에 대한 보험금...

이유

1. 원고의 손해배상책임의 발생

가. 인정 사실 1) 원고는 B과 C 자동차에 관하여 별지2 기재와 같은 내용의 보험계약을 체결한 보험자이다. 2) B은 2014. 7. 20. 16:15경 별지1 기재와 같이 차선을 변경하던 중 피고 소유의 D 혼다 CB400 오토바이(이하 ‘이 사건 오토바이’라고 한다)를 충격하는 사고(이하 ‘이 사건 사고’라고 한다)를 일으켰다.

3) 피고는 이 사건 변론종결일까지 이 사건 오토바이를 수리하지 아니하였다. [인정근거 다툼 없는 사실, 갑 1, 3호증, 을 2, 5호증의 각 기재, 변론전체의 취지

나. 손해배상책임의 발생 위 인정사실에 의하면, B과 자동차종합보험계약을 체결한 보험자인 원고는 피고가 이 사건 사고로 입은 손해를 배상할 의무가 있다.

2. 손해배상책임의 범위

가. 오토바이 수리비 피해자가 사고로 인한 피해 차량의 수리비를 청구하는 경우, 정비작업의 필요성과 정비요금 액수의 상당성에 관하여 당사자 사이에 다툼이 있다면 그 주장증명책임은 피해자에게 있다.

을 4호증의 기재에 의하면, 피고가 원고에게 청구한 이 사건 오토바이 수리비용은 합계 15,649,517원인 사실을 인정할 수 있다.

그러나 이 사건 사고 경위와 이 사건 오토바이의 충격 부위 등에 비추어, 피고가 제출한 증거만으로는, 피고가 주장하는 이 사건 오토바이 수리비용 중 원고가 자인하는 3,500,000원을 제외한 나머지 수리비용이 상당하고 적정한 것임을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

나. 대차료 손해 피고는 이 사건 사고로 인한 대차비용에 관해서 아무런 주장ㆍ입증을 하지 아니하고 있으므로, 이 사건 사고로 인한 피고의 대차료 손해는 원고가 자인하는 720,000원으로 인정한다.

다. 소결론 따라서 이 사건 교통사고와 관련하여,...

arrow