[청구번호]조심 2009지0867 (2010. 4. 30.)

[세목]재산[결정유형]기각

[결정요지]스프링클러시설은 골프장으로서의 효용을 증대시키기 위하여 골프장내의 잔디생육에 필요한 적절한 수분공급을 목적으로 한 급ㆍ배수시설이므로 재산세 과세대상 건축물에 해당함

[관련법령] 지방세법 제1조의2【해석의 기준 등】 / 지방세법시행령 제75조의2【건축물의 범위】

[참조결정]조심2011지0673

[따른결정]조심2011지0673

심판청구를 기각한다.

1. 처분 개요

가. 처분청은 청구법인이 2004년도～2008년도 재산세 과세기준일 현재 소유하고 있는OOO골프장내 스프링클러시설(송수관 등 내역 별첨, 이하 “이 건 스프링클러시설”라 한다)이 재산세 과세대상에 해당되는 것으로 보아 그 과세표준액(산출내역 : 별첨) 및 재산세 등의 세액을 아래와 같이 하여 청구법인에게 부과고지하였다.

(단위 : 원)

※ 2009년은 이 건 스프링클러시설을 포함한 재산세 전체세액임

나. 청구법인은 이에 불복하여2009.8.25.심판청구를 제기하였다.

2. 청구법인 주장 및 처분청 의견

가.청구법인 주장

(1) 연도별 이 건 스프링클시설에 대한 재산세 등의 과세내역은 아래와 같다.

(단위 : 원)

(2) 동일한 스프링클러에 대하여 취득세를 과세한 다음, 재산세를 과세는 것은 위법하다.

(가)「지방세법」상 골프장 완공 후 취득세는 토지의 지목변경에 따른 간주취득과 건축물 등의 원시취득에 대하여 과세하고 있고, 토지는 절토 성토를 거쳐 훼어웨이를 만든 다음, 스프링클러의 설치 및 잔디 파종·식재, 도로의 건설 등 골프에 필요한 시설물을 종합적으로 갖춘 때 그 비용 전부가 취득세의 과세표준이 되고OOO, 건축물은 회원제골프장용 부동산 중 구분등록의 대상이 되는 건축물만 중과세율을 적용하고, 구분등록의 대상이 되지 않는 건축물은 일반세율로 과세하고 있으며, 이 경우 「지방세법 시행령」 제75조의2에 명시된 구축물이어야 하고, 「체육시설의 설치·이용에 관한 법률 시행령」 제20조 제3항의 구분등록대상 여부에 따라 중과세와 일반과세로 구분된다.

(나)스프링클러 시설은 골프코스의 필수적인 종물로서 별도의 독립된 과세물건으로 인식하고 있지 아니하고, 개별적으로 구분등록대상에 해당되지 아니함에도 토지의 지목변경에 대한 비용으로 취득세를 중과세하고 있다.

(다)「지방세법」의 해석과 그 적용은 취득세 관련 법조문을 이용하고 있는 반면, 스프링클러 시설의 경우에만 과세관행을 무시하고 독자적인 구축물로 인식하여 재산세를 과세하는 것은 잘못된 세법적용이다.

(3) 스프링클러를 독립된 시설물로 취급하는 것은 불합리하다.

(가)스프링클러의 배관은 철, 스테인리스, 플라스틱 등 다양한 재료와 규모면에서도 기준이 없이 사용되고 있고, 스프링클러는 지하에 매설된 송수관에 불과하고 도면상의 내용만 중시할 뿐 골프장의 모든 배관시설물 각각에 대하여 개별적으로 관리하고 있지 아니하고, 스프링클러에 대한 설치신고나 등록하는 절차규정도 없이 재산세 부과시점에 불확실한 자료만으로 과세하는 것은 매우 부적절하다.

(나)「지방세법시행령」제80조 제1항 제10호의 경과연수별 잔존가치율을 적용함에 있어 사용재질과 규격별 기준설정이 사실상 불가능한 점, 사용 중 부분 보수에 따른 변경내용의 파악과 관리가 어렵다는 점은 독립된 시설물로 보기에는 부적합한 점이 많다.

(4)과세표준결정이 불합리하다.

(가)과세표준 결정시 기준가격 등을 사전에 공시하도록 하는 것은 공시를 통한 동의와 부당한 것을 사전에 방지하기 위한 것이라고 볼 수 있는데도 스프링클러에 대하여 이와 같은 절차를 취하지 못한 것은 다양한 재질에 의한 송수관의 가격적용을 매년 예시적으로 공시하여 합리성을 확보하는 절차를 취하기 어려울 뿐만 아니라 부분적으로 보수하여 내용연수가 증가한 부분에 대한 합리적인 기준을 설정하기 어렵기 때문이라는 점은 분명하고, 토지·지하 또는 다른 구조물에 설치하는 시설물의 시가표준액을 산정하면서 「지방세법 시행령」 제80조 제1항 제10호를 스프링클러시설에 적용하는데 있어 체계적인 자재별 내용연수 설정기준이 모두 불투명함에도 불구하고 단순히 과세편의를 위하여 단일종류의 배관자재에 대하여 규격별 가격을 지방자치단체에서 적당히 만들어 일방적으로 과세에 적용하는 것은 부당하고,배관의 종류 및 규모 등 특성이 다양함에도 일률적으로 시설물의 내용을 적당히 환산하여 산출한 과세표준을 적용한 과세처분은 취소되어야 한다.

(나)또한, 당연히 정해진 시기에 납세의무자가 공감할 수 있는 가격으로 사전에 공시되고 관리되지 아니한 점, 지방자치단체가 지금까지 아무런 예고도 없이 자의적으로 산출된 과세표준에 근거하여 과거 5년 동안의 재산세를 일시에 부과하는 점은 조세의 예측가능성을 해치는 행위이며, 과도한 세법적용으로 위법하다.

(5) 이중과세에 해당한다.

(가)골프장 토지의 공시지가는 골프장 공사시점부터 원래의 토지가격에 골프장조성에 필요한 절·성토 및 스프링클러의 설치, 잔디의 파종과 식재비용 등 토지의 지목변경에 관련된 모든 비용을 반영하여 평가한 가액을 지가로 공시하고 있고, 이를 과세표준으로 하여 토지에 대한 재산세를 과세하고 있다.

(나)골프장의 경우 이와 같이 이미 토지에 대한 과세표준에 반영된 스프링클러시설의 가액을 별도로 다시 평가하여 과세하는 것은 분명한 이중과세에 해당한다.

(6) 따라서, 이 건 스프링클러시설에 대한 재산세 등42,146,290원의 부과처분은 취소되어야 한다.

나. 처분청 의견

(1)청구법인은 이 건 스프링클러시설은 골프장 조성을 위한 지목변경의 종물로서 별도의 독립된 과세물건이 아니라고 주장하나, 잔디생육에 필요한 적절한 수분공급을 목적으로 한 스프링클러시설은 골프장을 구성하는 건축물로서 「지방세법」 제181조, 제104조 제4호 및 같은 법 시행령 제75조의 2에 규정된 구축물(급·배수시설)로서 지목변경과는 별도로 과세대상이 된다OOO.

(2) 스프링클러 송수관은 지하에 매설되어 재질과 길이 등이 다양하게 사용되고 있으므로 소모품적인 성격이 강하므로 과세대상이 되는 독립된 시설물로는 보기 어렵고, 배관의 종류 및 규모 등 특성이 다양하므로 과세표준액 결정에 있어 자재별 내용연수 설정기준 등이 불투명하다고 주장하나, 잔디생육에 필요한 적절한 수분공급을 목적으로 설치한 이 건 스프링클러시설이 급·배수시설에 해당하는지 살펴보면, 「지방세법 시행령」 제75조의2 제2호에서 재산세 과세대상으로 규정한 급ㆍ배수시설이란 구조ㆍ형태ㆍ용도ㆍ기능 등을 전체적으로 고려하여 급수와 배수기능을 발휘하는 시설이라 할 것이므로OOO, 골프장의 잔디생육에 필요한 수분을 공급하기 위하여 취수원으로부터 취수한 물을 관을 통하여 각 코스별로 설치된 스프링쿨러로 이송하는 송수관은 급수시설로 보는 것이 타당하다.

(3) 「지방세법」 제187조, 제111조 제2항, 같은 법 시행령 제80조를 종합해 보면, 재산세는 건축물에 과세하고, 그 과세표준은 시가표준액으로 하며, 시가표준액은 시장ㆍ군수가 결정하도록 규정하고 있으므로 시장ㆍ군수가 이를 결정할 때 급배수시설 중 송수관에 대하여 종류, 내용연수 및 감가율에 의하여 과세표준을 정하는 것은 적정하다 할 것이다.

(4) 따라서,이 건 스프링클러시설에 대한 재산세등의 부과처분은 적법하다.

3. 심리 및 판단

가. 쟁 점

(1)스프링클러시설이 재산세 과세대상에 해당하는지 여부

(2)스프링클러시설에 대한재산세과세가 이중과세에 해당되는지 여부

(3) 스프링클러시설에 대한시가표준액 결정 고시 절차 등이 적법한지 여부와 과세표준액 산정이 적정한 여부

나. 관련 법령

(1)지방세법

제1조의2(해석의 기준 등) ① 이 법을 해석·적용할 때에는 과세의 형평과 해당 조항의 합목적성에 비추어 납세자의 재산권이 부당하게 침해되지 아니하도록 하여야 한다.

② 지방세를 납부할 의무(이 법에 징수의무자가 따로 규정되어 있는 지방세의 경우에는 이를 징수하여 납부할 의무를 말한다. 이하 같다)가 성립된 소득·수익·재산·행위 또는 거래에 대하여는 그 성립 후의 새로운 법에 따라 소급하여 과세하지 아니한다.

③ 이 법의 해석 또는 지방세 행정의 관행이 일반적으로 납세자에게 받아들여진 후에는 그 해석 또는 관행에 따른 행위 또는 계산은 정당한 것으로 보며, 새로운 해석 또는 관행에 따라 소급하여 과세되지 아니한다.

제104조(정의) 취득세에서 사용하는 용어의 의의는 다음 각호와 같다.

1. 부동산 : 토지 및 건축물을 말한다.

3.토지 「측량·수로조사 및 지적에 관한 법률」에 따른 토지를 말한다.

4. 건축물 : 「건축법」 제2조 제1항 제2호의 규정에 의한 건축물(이와 유사한 형태의 건축물을 포함한다)과 토지에 정착하거나 지하 또는 다른 구조물에 설치하는 레저시설, 저장시설, 도크시설, 접안시설, 도관시설, 급·배수시설, 에너지 공급시설 그 밖에 이와 유사한 시설(이에 부수되는 시설을 포함한다)로서 대통령령이 정하는 것을 말한다.

제111조(과세표준) ① 취득세의 과세표준은 취득당시의 가액으로 한다. 다만, 연부로 취득하는 경우에는 연부금액으로 한다.

② 제1항의 규정에 의한 취득당시의 가액은 취득자가 신고한 가액에 의한다. 다만, 신고 또는 신고가액의 표시가 없거나 그 신고가액이 다음 각호에 정하는 시가표준액에 미달하는 때에는 그 시가표준액에 의한다.

1. 「부동산 가격공시 및 감정평가에 관한 법률」에 의하여 가격이 공시되는 토지 및 주택에 대하여는 동법에 의하여 공시된 가액. 다만, 개별공시지가 또는 개별주택가격이 공시되지 아니한 경우에는 시장·군수가 동법의 규정에 의하여 국토해양부장관이 제공한 토지가격비준표 또는 주택가격비준표를 사용하여 산정한 가액으로 하고, 공동주택가격이 공시되지 아니한 경우에는 대통령령이 정하는 기준에 따라 시장·군수가 산정한 가액으로 한다.

2. 제1호외의 건축물(새로 건축함으로써 건축당시 개별주택가격 또는 공동주택가격이 공시되지 아니한 주택으로서 토지부분을 제외한 건축물을 포함한다)과 선박·항공기 그 밖의 과세대상에 대하여는 거래가격, 수입가격, 신축·건조·제조가격 등을 참작하여 정한 기준가격에 종류·구조·용도·경과연수 등 과세대상별 특성을 감안하여 대통령령이 정하는 기준에 따라 지방자치단체의 장이 결정한 가액

⑤ 다음에 게기하는 취득(증여·기부 그 밖의 무상취득 및 「소득세법」 제101조 제1항 또는 「법인세법」 제52조 제1항에 따른 거래로 인한 취득을 제외한다)에 대하여는 제2항 단서 및 제3항의 규정에 불구하고 사실상의 취득가격 또는 연부금액에 의한다.

3. 판결문·법인장부 중 대통령령이 정하는 것에 의하여 취득가격이 입증되는 취득

제180조 (정의) 재산세에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다.

1.토지 : 「측량·수로조사 및 지적에 관한 법률」에 따라 지적공부의 등록대상이 되는 토지와 그 밖에 사용되고 있는 사실상의 토지

2. 건축물 : 제104조 제4호의 규정에 의한 건축물

3. 주택 : 「주택법」 제2조 제1호의 규정에 의한 주택. 이 경우 토지와 건축물의 범위에는 주택을 제외한다.

제181조(과세대상) 재산세는 토지, 건축물, 주택, 선박 및 항공기(이하 이 절에서 "재산"이라 한다)를 과세대상으로 한다.

제191조(납기) ② 시장·군수는 과세대상 누락, 위법 또는 착오 등으로 인하여 이미 부과한 세액을 변경하거나 수시부과하여야 할 사유가 발생한 때에는 수시로 부과징수할 수 있다.

제194조(신고의무) ① 다음 각호의 1에 해당하는 자는 과세기준일부터 10일 이내에 그 소재지를 관할하는 시장·군수에게 그 사실을 알 수 있는 증빙자료를 갖추어 신고하여야 한다.

1.재산의 소유권 변동 또는 과세대상 재산의 변동 사유가 발생되었으나 과세기준일까지 그 등기가 이행되지 아니한 재산의 공부상 소유자

2. 상속이 개시된 재산으로서 상속등기가 이행되지 아니한 경우에는 제183조 제2항 제2호의 규정에 의한 주된 상속자

3. 사실상 종중재산으로서 공부상에는 개인 명의로 등재되어 있는 재산의 공부상 소유자

4. 「신탁법」에 의하여 수탁자명의로 등기된 신탁재산의 수탁자

③ 제1항의 규정에 의한 신고가 사실과 일치하지 아니하거나 신고가 없는 경우에는 시장·군수가 이를 직권으로 조사하여 과세대장에 등재할 수 있다.

제195조(재산세과세대장 등의 비치) ① 시·군은 재산세과세대장을 비치하고 필요한 사항을 이에 기재하여야 한다.

② 재산세과세대장은 토지, 건축물, 주택, 선박 및 항공기 과세대장으로 구분하여 작성한다.

(2)구 지방세법(2005.1.5. 법률 제7332호로 개정되기 전의 것, 이하 같다)

제104조 (정의) 취득세에서 사용하는 용어의 의의는 다음 각호와 같다.

4. 건축물 :「건축법」제2조 제1항 제2호의 규정에 의한 건축물(이와 유사한 형태의 건축물을 포함한다)과 토지에 정착하거나 지하 또는 다른 구조물에 설치하는 레저시설, 저장시설, 도크시설, 접안시설, 도관시설, 급·배수시설, 에너지 공급시설 그 밖에 이와 유사한 시설(이에 부수되는 시설을 포함한다)로서 대통령령이 정하는 것을 말한다.

제111조 (과세표준) ① 취득세의 과세표준은 취득당시의 가액으로 한다. 다만, 년부로 취득하는 경우에는 년부금액으로 한다.

② 제1항의 규정에 의한 취득당시의 가액은 취득자가 신고한 가액에 의한다. 다만, 신고 또는 신고가액의 표시가 없거나 그 신고가액이 다음 각호에 정하는 시가표준액에 미달하는 때에는 그 시가표준액에 의한다.

1. 토지에 대한 시가표준액은「지가공시 및 토지 등의 평가에 관한 법률」에 의한 개별공시지가(개별공시지가가 없는 토지의 경우에는 시장·군수가 동법 제10조의 규정에 의하여 건설교통부장관이 제공한 토지가격비준표를 사용하여 산정한 지가를 말한다)에 대통령령이 정하는 바에 의하여 그 지방자치단체의 장이 결정고시한 과세표준액 적용비율을 곱하여 산정한 가액

2. 토지외의 과세대상에 대한 시가표준액은 당해지방자치단체의 장이 거래가격, 수입가격, 신축·건조·제조가격등을 참작하여 정한 기준가격에 종류·구조·용도·경과년수등 대통령령이 정하는 과세대상별 특성을 감안하여 결정한 매년 1월 1일 현재의 가액. 다만, 시가표준액이 결정되지 아니한 과세대상의 경우에는 납세의무성립일 현재를 기준으로 결정한 가액을 시가표준액으로 하고, 이미 결정된 시가표준액이 기준가격의 변동 또는 기타 사유로 현저하게 불합리하다고 인정되는 경우에는 시가표준액을 변경하여 결정할 수 있다.

⑤ 다음에 게기하는 취득(증여·기부 기타 무상취득을 제외한다)에 대하여는 제2항 단서 및 제3항의 규정에 불구하고 사실상의 취득가격 또는 년부금액에 의한다.

3. 판결문·법인장부중 대통령령이 정하는 것에 의하여 취득가격이 입증되는 취득

제180조 (정의) 재산세에서 사용하는 용어의 의의는 다음 각호와 같다.

1. 재산 : 건축물·선박 및 항공기를 말한다.

2.건축물 : 제104조 제4호의 규정에 의한 건축물을 말한다. 다만, 주택에 부속 또는 부착된 시설물로서 대통령령이 정하는 것을 제외한다.

제187조 (과세표준) ① 재산세의 과세표준은 재산가액으로 한다.

② 제1항의 규정에 의한 재산가액은 제111조 제2항 제2호의 규정에 의한 시가표준액으로 한다.

(3) 구 지방세법(2008.2.29. 법률 제8864호로 개정되기 전의 것, 이하 같다)

제111조 (과세표준) ① 취득세의 과세표준은 취득당시의 가액으로 한다. 다만, 연부로 취득하는 경우에는 연부금액으로 한다.

② 제1항의 규정에 의한 취득당시의 가액은 취득자가 신고한 가액에 의한다. 다만, 신고 또는 신고가액의 표시가 없거나 그 신고가액이 다음 각호에 정하는 시가표준액에 미달하는 때에는 그 시가표준액에 의한다.

1. 「부동산 가격공시 및 감정평가에 관한 법률」에 의하여 가격이 공시되는 토지 및 주택에 대하여는 동법에 의하여 공시된 가액. 다만, 개별공시지가 또는 개별주택가격이 공시되지 아니한 경우에는 시장·군수가 동법의 규정에 의하여 건설교통부장관이 제공한 토지가격비준표 또는 주택가격비준표를 사용하여 산정한 가액으로 하고, 공동주택가격이 공시되지 아니한 경우에는 대통령령이 정하는 기준에 따라 시장·군수가 산정한 가액으로 한다.

2.제1호외의 건축물(새로 취득함으로써 취득당시 개별주택가격 또는 공동주택가격이 공시되지 아니한 주택으로서 토지부분을 제외한 건축물을 포함한다)과 선박·항공기 그 밖의 과세대상에 대하여는 거래가격, 수입가격, 신축·건조·제조가격 등을 참작하여 정한 기준가격에 종류·구조·용도·경과연수 등 과세대상별 특성을 감안하여 대통령령이 정하는 기준에 따라 지방자치단체의 장이 결정한 가액

⑤ 다음에 게기하는 취득(증여·기부 그 밖의 무상취득 및 「소득세법」 제101조 제1항의 규정에 의한 거래로 인한 취득을 제외한다)에 대하여는 제2항 단서 및 제3항의 규정에 불구하고 사실상의 취득가격 또는 연부금액에 의한다.

3. 판결문·법인장부중 대통령령이 정하는 것에 의하여 취득가격이 입증되는 취득

제187조 (과세표준) ① 토지·건축물·주택에 대한 재산세의 과세표준은 제111조 제2항의 규정에 의한 시가표준액으로 한다.

(4) 지방세법 시행령

제75조의2(건축물의 범위) 법 제104조 제4호에서 "대통령령이 정하는 것"이라 함은 다음 각호의 1에 해당하는 시설물을 말한다.

2. 저장시설 : 수조, 저유조, 사일로, 저장조 등의 옥외저장시설(다른 시설과 유기적인 관련을 가지고 일시적으로 저장기능을 하는 시설을 포함한다)

5.급·배수시설 : 송수관(연결시설을 포함한다), 급·배수시설, 복개설비

제80조(토지 또는 주택외의 과세대상에 대한 시가표준액의 결정 등) ① 법 제111조 제2항 제2호의 규정에 의한 토지 또는 주택외의 과세대상에 대한 시가표준액의 결정은 과세대상별 구체적 특성을 감안한 다음 각호의 방식에 의한다.

1. 건축물 : 「소득세법」 제99조 제1항 제1호 나목의 규정에 의하여 산정·고시하는 건물신축가격기준액에 다음 각목을 적용한다.

가. 건물의 구조별·용도별·위치별 지수

나. 건물의 경과연수별 잔존가치율

다. 건물의 규모·형태·특수한 부대설비 등의 유무 및 기타 여건에 따른 가감산율

10. 토지·지하·또는 다른 구조물에 설치하는 시설물 : 종류별 신축가격 등을 참작하여 정한 기준가액에 시설물의 용도·구조 및 규모 등을 감안하여 가액을 산출한 후, 산출된 가액에 다시 시설물의 경과연수별 잔존가치율을 적용한다.

② 제1항 제11호의 규정에 의한 건축물에 부수되는 시설물(이하 이 항에서 "시설물"이라 한다)의 시가표준액을 적용함에 있어서 당해 시설물이 주거와 주거외의 용도에 함께 쓰여지고 있는 건축물의 시설물인 경우에는 그 건축물의 연면적중 주택부분과 주택외의 부분의 점유비율에 따라 제1항 제11호의 규정에 의한 시가표준액을 안분하여 적용한다.

③ 법 제111조 제2항 제2호의 규정에 의한 토지 또는 주택외의 과세대상에 대한 시가표준액은 매년 1월 1일 현재 시장·군수가 행정안전부장관이 정하는 기준에 따라 도지사의 승인을 얻어 결정한다. 다만, 이미 결정한 시가표준액이 시가의 변동 또는 기타 사유로 그 적용이 불합리하다고 인정되는 경우에는 도지사는 행정안전부장관의 승인을 얻어 해당 시가표준액을 변경결정할 수 있다.

⑦ 제3항 본문의 규정에 의하여 결정된 시가표준액은 시장·군수가, 동항 단서의 규정에 의하여 변경결정된 시가표준액은 도지사가 각각 이를 고시하여 일반인이 열람할 수 있도록 하여야 한다.

⑧ 행정안전부장관이 제3항 본문에 따라 기준을 정하거나 같은 항 단서에 따라 승인을 하거나 제5항에 따라 조정기준을 정할 때에는 미리 관계 전문가의 의견을 들어야 한다. 제80조의4에 따른 기준이나 제81조에 따른 기준을 정할 때에도 또한 같다.

제141조(과세대장에의 등재통지) 시장·군수가 법 제194조 제3항의 규정에 의하여 무신고 재산을 과세대장에 등재하는 때에는 그 뜻을 관계인에게 통지하여야 한다.

(5) 구 지방세법 시행령(2005.1.5. 대통령령 제18669호로 개정되기 전의 것, 이하 같다)

제80조 (토지외의 과세대상에 대한 시가표준액의 결정 등) ① 법 제111조 제2항 제2호의 규정에 의한 토지외의 과세대상에 대한 시가표준액의 결정은 과세대상별 구체적 특성을 감안한 다음 각호의 방식에 의한다.

10. 토지·지하·또는 다른 구조물에 설치하는 시설물 : 종류별 신축가격 등을 참작하여 정한 기준가액에 시설물의 용도·구조 및 규모 등을 감안하여 가액을 산출한 후, 산출된 가액에 다시 시설물의 경과연수별 잔존가치율을 적용한다.

③ 법 제111조 제2항 제2호의 규정에 의한 토지외의 과세대상에 대한 시가표준액은 시장·군수가 도지사의 승인을 얻어 결정한다. 다만, 이미 결정한 시가표준액이 시가의 변동 또는 기타 사유로 그 적용이 불합리하다고 인정되는 경우에는 도지사는 해당 시가표준액을 변경결정할 수 있다.

⑦ 제3항 본문의 규정에 의하여 결정된 시가표준액은 시장·군수가, 동항 단서의 규정에 의하여 변경결정된 시가표준액은 도지사가 각각 이를 고시하여 일반인이 열람할 수 있도록 하여야 한다.

(6) 2010년도 건물 및 기타물건 시가표준액 조정기준(행정안전부)

Ⅴ. 시설물

1.송수관

가. 용어정의 :송수관은 주로 물을 운반하기 위하여 지하나 지상 또는 고가에 설치된 관을 말하며, 그 연결시설을 포함한다.

나. 종 류: 주철관, 강철관, 화학제품(PVC, FRP)관

다. 내용년수 및 감가율

라. 기준가격표

* D：관의 직경 약어임.

마. 시가표준액 산출방법

≪ 산출예시 ≫

◦연결시설을 포함한 100m/m 송수관(주철관) 2,000m의 경과년수가 35년인 때 2010년 시가표준액은?

∙ 잔가율：0.1

∙ m당 기준가격：72,800원×2,000m＝145,600,000원

∙ 시가표준액 : 145,600,000원×0.1＝14,560천원

2. 급·배수시설

〔1〕 옥외 하수도시설

가. 용어정의 :옥외에서 공용하수도까지 하수를 배수하는 시설을 말한다.

나. 종 류 :철근콘크리트(맨홀), 콘크리트(맨홀), 석조(암거), 토조(오지관), 시멘트관, 철 및 기타금속(흄관), 기타(화학제품 등)

다. 조사방법

1)각 시설별 사용자재의 종류에 따라 오지토관, 시멘트관, 흄관을 조사하고 관의 직경(규격) 및 매설길이를 조사하여 환산하고

2) 맨홀과 암거는 윗면의 가로와 세로 및 매설된 깊이를 조사하여 결정한다. (다만, 지하에 매설된 시설로서 사실상 조사가 곤란한 경우에는 시설당시의 설계도면에 의해 확인 조사하여 적용하는 방법도 있음)

라. 내용년수 및 감가율

마. 기준가격표

① 토관, 시멘트관, 흄관, 화학제품

② 맨홀, 암거

≪ 산출예시 ≫

◦2005년도에 150m/m 토관하수도 1,000m를 시설한 경우 2010년 시가표준액은?

∙ 감가율：0.06

∙ 잔가율：1－(0.06×5년)＝0.7

∙ 150m/m 기준가격：3,900×1,000m＝3,900,000원

∙시가표준액 : 3,900,000×0.7＝2,730천원

〔3〕기타시설

가.용어의 정의 : 물을 사용하기 위하여 지하 또는 지상에 설치한 시설을 말한다.

나.종 류:철근콘크리트 수압철관, 강철관

다. 내용년수 및 감가율

라. 기준가격표

※ D는 직경임

마. 조사방법

시설물별 사용자재의 종류에 따라 철근콘크리트 수압철관, 강철관 구분,관의 직경, 규격과 매설방법(수평‧수직‧경사) 및 매설길이를 조사함(다만, 지하에 매설된 시설로써 사실상 조사가 곤란한 경우에는 시설당시의 설계도면에 의해 확인조사 적용 할 수 있음)

≪ 산출예시 ≫

◦ 2006년도에 7,000m/m 철근콘크리트 수압철관 1,000m(수평 400m, 수직 100m, 경사 500m)를 시설한 경우 2010년의 시가표준액은?

∙ 감가율：0.016

∙ 잔가율：1－(0.016×4년)＝0.936

∙ 7,000m/m 표준기준가격：41,080,700,000원

- 수평 400m：10,924,000원×400m＝ 4,369,600,000원

- 수직 100m：33,746,000원×100m＝ 3,374,600,000원

- 경사 500m：66,673,000원×500m＝33,336,500,000원

∙기준가격 합계 : 4,369,600천원 + 3,374,600천원 +33,336,500천원

= 41,080,700,000원

∙ 시가표준액 : 41,080,700,000원×0.936＝38,451,535천원

다. 사실관계 및 판단

(1)청구법인과 처분청이 제출한 관련 증빙자료에 의하면 아래의 사실이 확인된다.

(가) 청구법인은 2009.3.2. 처분청에 골프장 스프링클러 급배수시설물 과세자료를 아래와 같이 제출하였다.

(나) 처분청은 2009.5.18. 아래와 같이 청구법인에 대한 지방세 세무조사를 하였다.

1) 조사자 :OOO

2)과세표준 산출내역 및 세액 : 별첨

(다) 처분청의 연도별 건물 및 기타물건시가표준액 결정고시 내역은 아래와 같다.

OOO

(2) 쟁점(1)에 대하여 본다.

(가) 「지방세법」 제180조 제2호 및 제181조에서는 재산세에서 사용하는 건축물의 정의를 제104조 제4호의 규정에 의한 건축물로 규정하고, 건축물을 재산세 과세대상으로 규정하고 있다.

(나) 「지방세법」 제104조 제4호에서는 토지에 정착하거나 지하 또는 다른 구조물에 설치하는 급·배수시설, 에너지 공급시설 등으로서 대통령령이 정하는 것을 건축물의 정의에 포함하는 것으로 규정하고 있고, 같은 법 시행령 제75조의2 제5호에서는 “급·배수시설 : 송수관(연결시설을 포함한다), 급·배수시설, 복개설비”를 법 제104조 제4호에서 "대통령령이 정하는 것"으로 규정하고 있다.

(다) 「지방세법 시행령」 제75조의2 제5호의 급·배수시설이란 구조, 형태, 용도, 기능 등을 전체적으로 고려하여 급수와 배수기능을 발휘하는 시설이면 족하다 할 것이다OOO.

(라)이 건 스프링클러시설은 골프장으로서의 효용을 증대시키기 위하여 골프장내의 잔디생육에 필요한 적절한 수분공급을 목적으로 한 시설이므로 「지방세법 시행령」 제75조의2 제5호의 급·배수시설에 해당된다 할 것이고, 이 건 스프링클러시설이 위 규정에서 정한 급·배수시설에 해당하는 이상 재산세 과세대상인 건축물에 해당한다 할 것이다.

(3) 쟁점(2)에 대하여 본다.

(가)청구법인은골프장 토지의 공시지가는 골프장 공사시점부터 원래의 토지가격에 골프장조성에 필요한 절·성토 및 스프링클러의 설치, 잔디의 파종과 식재비용 등 토지의 지목변경에 관련된 모든 비용을 반영하여 평가한 가액을 지가로 공시하고 있고, 이를 과세표준으로 하여 토지에 대한 재산세를 과세하고 있고, 이와 같이 이미 토지에 대한 과세표준에 반영된 스프링클러시설의 가액을 별도로 다시 평가하여 과세하는 것은 분명한 이중과세에 해당한다고 주장한다.

(나) 그런데, 「지방세법」 제181조·제187조·제111조 제2항에서는 토지와 건축물을 각각의 재산세 과세대상으로 하면서 토지와 건축물의 재산세 과세표준 산정방법을 각각 달리 규정하고 있으므로, 토지가 건축물의 가격산정에 영향을 미쳤다거나, 아니면 건축물이 토지가격에 영향을 미쳤다하더라도 토지와 건축물을 각각의 과세대상으로 하고 있는 이상, 건축물의 가액이 토지의 시가표준액 산정에 화체되었으므로 그 건축물에 대한 재산세 과세는 이중과세라는 청구법인의 주장은 받아들이기 어렵다 할 것이다.

(4) 쟁점(3)에 대하여 본다.

(가)구 「지방세법」 제187조에서는 제111조 제2항의 규정에 의한 시가표준액을 건축물에 대한 재산세의 과세표준으로 하는 것으로 규정하고 있고, 「지방세법」 제111조 제2항 제2호 및 같은 법 시행령 제80조 제1항 제10호에서는 토지·지하·또는 다른 구조물에 설치하는 시설물에 대한 시가표준액 산정방식을 종류별 신축가격 등을 참작하여 정한 기준가액에 시설물의 용도·구조 및 규모 등을 감안하여 가액을 산출한 후, 산출된 가액에 다시 시설물의 경과연수별 잔존가치율을 적용하는 것으로 정하고 있고, 같은 법 시행령 제80조 제3항 및 제7항에서는 토지 또는 주택외의 과세대상에 대한 시가표준액은 매년 1월 1일 현재 시장·군수가 행정안전부장관이 정하는 기준에 따라 도지사의 승인을 얻어 결정하고, 시장·군수가 결정된 시가표준액을 고시하여야 하는 것으로 규정하고 있다.

(나)위 사실관계에서 본바와 같이, 처분청은 2004년～2009년 연도별 건물 및 기타물건 시가표준액을 결정고시한 사실을 알 수 있고, 그 결정고시에서는 급·배수시설을 송수관·옥외하수도시설 등으로 구분하여 종류·감가율·기준가격표·시가표준액 산출방법 등의 가격 산정요소를 포함한 사실을 알 수 있으므로 스프링클러시설에 대한시가표준액 결정 고시 절차 등에 잘못이 있는 것으로 보기 어렵다 할 것이다.

(다) 청구법인은 2009.3.2. 처분청에 청구법인의 골프장 급배수시설물 과세자료를 제출하면서 급배수시설 현황을 규격, 길이(수량), 재질(구조), 설치년도 등으로 구분하여 제출하였고, 별첨 연도별 과세표준액 산출 내역에 의하면, 처분청은 스프링클러시설에 대하여 규격·연도별 기준과표·길이·잔가율을 적용하여 시가표준액을 산출하고, 그 시가표준액에 연도별 적용비율을 곱하여 과세표준액을 산출한 사실을 알 수 있으므로 이 건 스프링클러시설의 과세표준액 산정에잘못이 있는 것으로 보기 어렵다 할 것이다.

(5) 따라서, 처분청의 이 건 재산세 등의 부과처분은 잘못이 없는 것으로 판단된다.

4. 결 론

이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로 「지방세법」 제77조 제5항과 「국세기본법」 제81조 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.