1. 피고 B, C, D, E, F, G, J, K, L, N, O, P, Q, R, S, T, W, X은 원고에게 별지 부동산의 표시 기재 각...

1. 주문 제1항 기재 피고들에 대한 청구

가. 청구의 표시 : 별지 청구원인 기재와 같다.

나. 의제자백에 의한 판결 (민사소송법 제208조 제3항 제2호)

2. 피고 H, I, M, U, V에 대한 청구 원고는 별지 청구원인 기재와 같이 주장하나, 갑 1호증은 원고가 제출, 원용한 자료들만으로는 그 진정성립을 인정할 수 없어 이를 증거로 삼을 수 없고, 갑 2호증의 1 ~ 4, 갑 31호증만으로는 원고가 주문 기재 각 부동산에 관하여 설정된 주문 기재 담보가등기의 피담보채무를 변제하였다고 인정하기에 부족하므로, 원고의 위 주장은 이유 없다.

3. 결 론 따라서 원고의 주문 제1항 기재 피고들에 대한 이 사건 각 청구는 이유 있고, 피고 H, I, M, U, V에 대한 이 사건 각 청구는 이유 없다.