1. 별지 목록 기재 각 부동산에 관하여 피고의 유치권은 존재하지 아니함을 확인한다.

2....

1. 기초사실

가. 주식회사 하나은행(이하 ‘하나은행’이라 한다)의 근저당권 하나은행은 2007. 7. 31. 신흥개발 주식회사(이하 ‘신흥개발’이라 한다)에 대한 채권을 담보하기 위하여 별지 목록 제1 내지 40항 기재 각 토지(이하 ‘이 사건 각 토지’라 한다)에 관하여 채권최고액 3,900,000,000원, 채무자 신흥개발, 근저당권자 하나은행으로 된 근저당권설정등기(이하 ‘이 사건 근저당권’이라 한다)를 마쳤다.

나. 이 사건 경매절차 신흥개발이 채무의 이행을 지체하자, 하나은행은 이 사건 근저당권을 기초로 이 법원 B로 이 사건 각 토지에 관하여 임의경매를, 신흥개발에 대한 일반채권자의 지위에서 이 법원 C로 별지 목록 제41항 기재 건물(이하 ‘이 사건 건물’이라 하고, 이 사건 토지 및 건물을 합하여 ‘이 사건 각 부동산’이라 한다)에 관하여 강제경매(이하 위 임의경매절차와 강제경매절차를 합하여 ‘이 사건 경매절차’라 한다)를 각 신청하였고, 이 법원은 2012. 3. 21. 이 사건 각 부동산에 관하여 각 경매개시결정개시결정을 하였으며, 2012. 3. 22. 이 사건 각 부동산에 관하여 각 경매개시결정의 기입등기가 마쳐졌다.

다. 원고의 이 사건 근저당권 양수 우리에프앤아이 주식회사는 2012. 9. 6. 하나은행으로부터 이 사건 근저당권의 피담보채권을 양수하였고, 원고는 2012. 9. 27. 하나은행의 동의하에 우리에프앤아이 주식회사로부터 채권양수인의 지위를 이전받았으며, 하나은행은 2012. 10. 2. 채무자인 신흥개발에게 채권양도사실을 통지하였고, 위 통지는 그 무렵 신흥개발에게 도달하였으며, 자산유동화에 관한 법률 제8조는 '자산유동화계획에 따라 양도한 채권이 저당권에 의하여 담보된 채권인 경우 유동화전문회사 등은 제6조...