logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
창원지방법원 2016.04.15 2015노2540
사기등
주문

1. 피고인들에 대한 원심판결을 모두 파기한다.

2. 피고인 A을 징역 3년 6월에, 피고인 B, C를 각...

이유

1. 항소 이유의 요지

가. 피고인들 1) 피고인 A 원심이 선고한 형( 징역 4년) 은 너무 무거워서 부당하다.

2) 피고인 B 가) 사실 오인 내지 법리 오해 피고인은 원심 판시 제 2 항 기재 각 범죄사실( 주식회사 T과 관련된 사기 및 유사 수신행위의 규제에 관한 법률위반의 점) 의 투자금 유치나 수신, 배당 등과 관련하여 공모를 하거나 관여를 한 사실이 없음에도, 원심이 이 부분 공소사실을 유죄로 인정한 것은 사실을 오 인하였거나 법리를 오해한 것이다.

나) 양형 부당 원심이 선고한 형( 징역 2년 6월) 은 너무 무거워서 부당하다.

3) 피고인 C 가) 사실 오인 피고인은 원심 판시 제 2 항 기재 각 범죄사실( 주식회사 T과 관련된 사기 및 유사 수신행위의 규제에 관한 법률위반의 점 )에 대하여 월급 200만 원을 받고 청소를 하는 등 시키는 일을 하였을 뿐 투자금 유치나 수신, 배당 등과 관련하여 공모를 하거나 관여를 한 사실이 없음에도, 원심이 이 부분 공소사실을 유죄로 인정한 것은 사실을 오 인한 것이다.

나) 양형 부당 원심이 선고한 형( 징역 1년 6월) 은 너무 무거워서 부당하다.

4) 피고인 D 가) 사실 오인 내지 법리 오해 피고인은 A의 부탁으로 N 주식회사 공장을 방문하는 일부 피해자들에게 사업 전망 등에 대해 설명한 행위로 인하여 결과적으로 A의 범행을 도와주어 방조에 해당 할지는 몰라도, 투자금 유치나 수신, 배당 등과 관련하여 공모를 하거나 관여를 한 사실이 없음에도, 원심이 이 부분 공소사실을 유죄로 인정한 것은 사실을 오인하거나 법리를 오해한 것이다.

나) 양형 부당 원심이 선고한 형( 징역 2년) 은 너무 무거워서 부당하다.

5) 피고인 E 가) 사실 오인 피고인은 별지 범죄 일람표 2 피해자란 각 성명 불상 기재 부분 각 사기 및...

arrow