beta
주문
1. 제1심판결 중 원고 패소 부분을 취소한다.
피고들은 원고에게 별지 제1 목록 제2항 기재...
이유
1. 기초사실
가. 원고는 별지 제2 목록 기재 부동산(이하 위 부동산 중 전유부분을 ‘이 사건 아파트’라고 한다)에 관한 서울중앙지방법원 E 공유물분할을위한경매 사건에서 2016. 7. 21. 매각허가결정을 받고, 2016. 8. 22. 매각대금을 완납하였다.
나. 이 사건 아파트는 망 F이 1984. 6. 26. 소유권이전등기를 마쳐 소유권을 취득하고, 망 F이 2006. 5. 30. 사망함에 따라 G(지분 3/11), 피고 B(지분 2/11), H(지분 2/11), 피고 C(지분 6/55), D(지분 4/55), I(지분 2/11)이 공동으로 상속하여 위 상속인들의 공유로 되었다가, 전항의 기재와 같이 서울중앙지방법원 E 공유물분할을위한경매 사건에서 원고가 2016. 8. 22. 매각대금을 완납함으로써 소유권을 취득한 것이다.
다. 그런데 이 사건 아파트는 별지 제1 목록 제1항 기재 토지에 위치하고 있음에도, 위 아파트에 관한 등기부에 별지 제1 목록 제1항 기재 토지는 대지권의 목적인 토지로 등기되어 있지 않고, 서울 강남구 J, K, L 토지가 대지권의 목적인 토지로 등기되어 있다. 라.
망 F은 별지 제1 목록 제1항 기재 토지 중 50.058/8,768.1 지분을 보유하고 있었는데, 망인이 사망함에 따라 피고 B은 위 토지 중 500.58/482,245.5 지분, 피고 C는 위 토지 중 300.348/482,245.5 지분, D은 위 토지 중 200.232/482,245.5 지분을 각 상속하였다.
마. 망 F은 별지 제1 목록 제2항 기재 토지 중 1.736/304 지분을 보유하고 있었는데, 망인이 사망함에 따라 피고 B은 위 토지 중 17.36/16,720 지분, 피고 C는 위 토지 중 10.416/16,720 지분, D은 위 토지 중 6.944/16,720 지분을 각 상속하였다.
바. D이 이 사건 소제기 이후인 2017. 12. 3. 사망함에 따라, 피고 C가 D의 재산을 단독으로 상속하였다.
【인정근거】다툼 없는 사실, 갑 1, 2, 7, 8, 19, 20호증, 변론 전체의 취지
2. 원고의 주장...