logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2017.06.23 2015가합526610
손해배상(기)
주문

1. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

..., 2014. 6. 2. 15,000,000원 합계 45,000,000원을, 2014. 11. 25. H에 13,500,000원을 각 지급하였고, 그 외에도 피고 신탁회사에 6,600,000원을 지급하였다.

그 결과 원고에게 귀속된 금액은 120,000,000원(= 295,100,000원 - F 70,000,000원 - G 40,000,000원 - C 45,000,000원 - H 13,500,000원 - 피고 신탁회사 6,600,000원)이다.

3) 이 사건 건물 201호 처분대금 관련 피고 신탁회사는 2014. 7. 21. 이 사건 건물 201호를 공매하여 2014. 11. 25. 그 매각대금에 관하여 이 사건 담보신탁계약 제22조 제1항 소정의 순서에 따라 공동 1순위 및 3순위 우선수익자인 원고 등에게 합계 159,539,294원(원고 78,920,000원, F 20,000,000원, G 60,619,294원)을 배당하였다. 자. 신탁해지 합의 등 주소: 충청남도 아산시 D 101호 1순위 채권자: A(R), F, S 상기 번지의 대출관련에 대해서 우리은행 10억 원을 대출받음에 있어서 A(R, F, S)님께서는 전적으로 동의한다. * 단: 1순위 채권 전액금 변제시 동의한다. 1) 원고 등은 2014. 10. 29. C에 다음과 같은 내용의 합의각서(갑 제19호증)를 작성해 주었다.

2) 원고, F, H의 대표이사 P 및 C의 대표이사 T, C의 전 대표이사(재임기간: 2011. 5. 18.~2013. 3. 15.) O는 2014년 11월 말경 다음과 같은 내용으로 합의하였다(갑 제3호증의 1). 1. 이 사건 건물 신탁자산 1순위 채권 9억 원(등기비 포함) 기 지불한 G 142,000,000원, F 2억 2,000만 원, A 2억 7,000만 원 (계 632,000,000원 나머지 G 6,600만 원, F 원고 2억 200만 원을 지불 받으면 1순위 채권은 없는 것으로 합의하고 모든 민형사상의 문제는 제기하지 아니한다.

2. 합의한 지불금 입금시까지 신탁등기 해지서류는 G 원고 F이 위임한 U 법무사가 그 등기업무를 처리하기로 하고 위약시에는 신탁해지서류는 국제신탁에 반환하고 신탁해지는 무효로 한다.

차. 이 사건 각 미분양...

arrow