logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
전주지방법원 군산지원 2019.09.23 2019고단858
전자금융거래법위반
주문

피고인을 벌금 3,000,000원에 처한다.

피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 100,000원을...

이유

범 죄 사 실

누구든지 접근매체를 사용 및 관리함에 있어서 다른 법률에 특별한 규정이 없는 한 대가를 수수, 요구 또는 약속하면서 접근매체를 대여하는 행위를 하여서는 아니 된다.

그럼에도 불구하고 피고인은 2019. 1. 2.경 성명불상자(일명 ‘B’)로부터 “체크카드를 보내주면 거래실적을 만들어 3천만원을 대출해주겠다”라는 제안을 받고 위 성명불상자의 지시에 따라 같은 날 익산시 C에 있는 D편의점에서, 피고인 명의의 기업은행 계좌(계좌번호 E), 신한은행 계좌(계좌번호 F)에 연결된 체크카드 각 1장을 택배로 보내고, 성명불상자에게 문자로 비밀번호를 알려주었다.

이로써 피고인은 향후 대출을 받을 수 있는 무형의 기대이익을 대가로 약속하고 접근매체를 대여하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정진술

1. G에 대한 경찰진술조서

1. 수사보고(증거목록 순번 13) 법령의 적용

1. 상상적 경합 형법 제40조, 제50조

1. 형의 선택 벌금형 선택(초범인 점, 이 사건 범행을 인정하며 반성하고 있는 점, 취득한 범죄이익은 없는 것으로 보이는 점 등 참작)

arrow