logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2016.12.23 2016가합545021
이행보증금 반환
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 인정사실

가. 1차 입찰의 경과 1) 피고는 2015. 11.경 유상증자 및 구주 매각을 통하여 투자자가 50%를 초과하는 지분을 취득하도록 하는 입찰 방식의 M&A를 추진하기로 하고, 딜로이트 안진회계법인(이하 ‘자문사’라 한다

)을 자문사로 선정하여 입찰을 진행하였다(이하 ‘1차 입찰’이라 한다

). 2) 원고는 에이제이인베스트먼트파트너스 주식회사(2015. 12. 18. ‘에이제이캐피탈파트너스 주식회사’로 상호가 변경되었고, 이하 ‘에이제이캐피탈’이라 한다) 외 2개 회사와 컨소시엄을 구성하여 1차 입찰에 참가하였고, 2015. 11. 16. 우선협상대상자로 선정되었다.

위 컨소시엄은 자문사로부터 교부받은 입찰안내서에 따라 2015. 11. 19. 피고 명의의 국민은행 계좌로 이행보증금 20억 원을 송금하였는데, 그 중 15억 원을 원고가, 나머지 5억 원을 에이제이캐피탈이 각 부담하였다

(원고가 부담한 15억 원을 이하 ‘이 사건 이행보증금’이라 한다). 한편 피고는 같은 날 위 이행보증금의 반환을 담보하기 위하여 에이제이캐피탈에 위 20억 원의 예금채권에 대한 질권을 설정해주었다.

3) 피고는 2016. 1. 21.경 위 입찰안내서에 정한 조건들을 위반하였다는 이유로 위 컨소시엄에 대한 우선협상대상자 지위 선정을 철회하고, 위 이행보증금을 몰취하였다. 나. 2차 입찰의 경과 1) 피고는 위 1차 입찰이 무산되자 2016. 2.경 다시 입찰을 진행하면서(이하 ‘2차 입찰’이라 한다), 원고에게 입찰안내서를 교부하였다.

2) 원고는 자문사로부터 교부받은 양식에 따라 입찰참가신청서, 입찰제안서(갑 9호증, 이하 ‘이 사건 입찰제안서’라 한다

) 등을 작성하여, 2016. 2. 26. 피고 및 자문사에 제출하였다. 그런데 원고는 이 사건 입찰제안서의 3.의 2)항에 "당사가...

arrow