가. 관련 법률

국세기본법

제55조 [불복] ① 이 법 또는 세법에 따른 처분으로서 위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로 인하여 권리나 이익을 침해당한 자는 이 장의 규정에 따라 그 처분의 취소 또는 변경을 청구하거나 필요한 처분을 청구할 수 있다.

제65조 [결정] ①심사청구에 대한 결정은 다음 각 호의 규정에 따라하여야 한다.

1.심사청구가 적법하지 아니하거나[심판청구를 제기한 후 심사청구를제기(같은 날 제기한 경우도 포함한다)한 경우를 포함한다] 제61조에서 규정한 청구기간이 지난 후에 청구되었거나 심사청구 후제63조 제1항에 규정된 보정기간에 필요한 보정을 하지 아니하였을 때에는 그 청구를 각하하는 결정을 한다.

제81조 [심사청구에 관한 규정의 준용] 심판청구에 관하여는 제61조제3항·제4항, 제63조, 제65조(제1항 제1호 중 심사청구와 심판청구를 같은 날 제기한 경우는 제외한다) 및 제65조의2를 준용한다. 이 경우 제63조 제1항 중 “20일 이내의 기간”은 “상당한 기간”으로 본다.

나. 사실관계 및 판단

(1) 처분청은 청구법인이 과세기준일(2015.6.1.) 현재 소유하는 토지 등에 대한 종합부동산세 결정시 공제되는 재산세액을 산정하면서 종합부동산세 공정시장가액비율과 재산세공정시장가액비율을 모두 적용하여 2015.11.16. 청구법인에게 2015년 귀속 종합부동산세 OOO원및 농어촌특별세 OOO원을 결정 ·고지하였고, 청구법인이 이에 불복하여 2016.1.29. 이의신청을 거쳐 2016.4.5. 심판청구를 제기하자 처분청이 2016.4.15. 청구주장과 같이 재산세 공정시장가액비율만을적용하여 종합부동산세를 환급결정한 사실이 경정결의서에 나타난다.

(2) 살피건대, 처분청이 청구주장과 같이 종합부동산세 및 농어촌특별세를 직권감액경정한 사실이 나타나므로이 건 심판청구는 심리일 현재 불복청구의대상이 되는처분이 존재하지 아니하여 부적법한 청구에 해당한다고 판단된다.

2. 결 론

이 건 심판청구는 심리결과 부적법한 청구에 해당하므로 「국세기본법」제81조 및 제65조 제1항 제1호에 의하여 주문과 같이 결정한다.