가. 별지1 목록 제1항 기재 동산을 인도하고, 나....

1. 기초사실

가. 원고(반소피고, 이하 ‘원고’라고만 한다)는 2018. 1. 16. 피고(반소원고, 이하 ‘피고’라고만 한다)와 사이에, 원고가 별지1 목록 제1항 기재 동산(이하 ‘이 사건 분쇄기’라 한다)을 공급 및 설치하고 피고로부터 19,800,000원(부가가치세 포함)을 지급받기로 하는 내용의 계약(이하 ‘이 사건 제1계약’이라 한다)을 체결하였고, 2018. 2. 2.경 피고의 사업장에 이 사건 분쇄기를 설치해 주었으며, 2018. 5. 30. 피고로부터 위 대금을 지급받았다.

나. 원고는 2018. 5. 30. 피고와 사이에, 원고가 별지1 목록 제2항 기재 동산(이하 ‘이 사건 동결건조기’라 한다)을 공급 및 설치하고 피고로부터 대금 74,800,000원(부가가치세 포함)을 지급받기로 하는 내용의 계약(이하 ‘이 사건 제2계약’이라 한다)을 체결하였고, 2018. 8. 23.경 피고의 사업장에 이 사건 동결건조기를 설치해 주었으며, 2018. 5. 29. 피고로부터 계약금으로 29,920,000원을 지급받았다.

다. 원고는 2018. 9. 18. 피고에게 이 사건 분쇄기의 대금인 1,980만 원을 반환해 주었다. 라.

원고는 2018. 9.경 피고에게 별지2 기재와 같은 내용의 각서(이하 ‘이 사건 제1각서’라 한다) 및 별지3 기재와 같은 내용의 각서(이하 ‘이 사건 제2각서’라 한다)를 작성하여 주었다.

[인정 증거 : 갑제1 내지 7호증(가지번호 포함, 이하 같다

), 을제2호증의 각 기재(원고는 이 사건 제1, 2각서가 이 사건 제1, 2계약의 내용과 다른 부당한 요구에 의한 피고의 협박에 의해 작성되어 무효라는 취지의 주장을 하나, 이를 인정할 증거가 없으므로, 원고의 위 항변은 인정할 수 없다

) 및 변론 전체의 취지]

2. 본소 및 반소 청구에 관한 판단

가. 당사자의 주장 1) 원고 (가 원고는 이 사건 제1,...