2. 소송비용은 원고가 부담한다.

2. 원고의 주장에 대한 판단 원고는 『피고가 원고의 처남인데, 원고와 배우자인 C 사이를 이간질하여 현재 창원지방법원 통영지원 2018드단12650호로 이혼 소송이 진행 중에 있을 뿐만 아니라, 2018. 9. 9.경 원고의 차량을 손괴하고 원고에게 상해를 가하면서 차용증을 작성하라고 강요하여 어쩔 수 없이 차용증을 작성해 주었는데, 피고가 이를 근거로 이 사건 소송을 제기하였으므로, 이 사건 판결에 기한 강제집행은 불허되어야 한다.』라고 주장한다.

살피건대, 확정판결에 대한 청구이의 사유는 그 확정판결의 변론종결 후에 생긴 것이어야 하는바, 원고가 내세우는 사유는 그 주장 자체에 의하더라도 이 사건 소송의 변론종결 전에 이미 존재하였던 사유임이 분명하므로, 이는 적법한 청구이의 사유가 될 수 없다.

따라서 원고의 위 주장은 받아들일 수 없다.

3. 결론 그렇다면, 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.