피고인을 징역 1년에 처한다.

다만, 이 판결 확정 일로부터 2년 간 위...

2. 판단 피고인은 동종범죄로 수차례 처벌 받은 전력이 있음에도 불구하고, 집행유예 기간 중 이 사건 범행을 저질렀다.

이 사건 범행의 피해액이 약 1,000만 원에 이른다.

그러나 피고인은 이 사건 범행을 인정하며 반성하고 있다.

피고인은 당 심에 이르러 대부분의 피해자들과 합의하거나 피해액을 변제하였는바, 피해자들의 피해 회복을 위하여 상당한 노력을 기울인 것으로 보인다.

피고인은 어린 아이를 양육하고 있다.

그 밖에 피고인의 나이, 성 행, 환경, 범행의 동기, 내용, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록과 변론에 나타난 모든 양형조건을 종합하여 보면, 원심이 선고한 형은 너무 무거워서 부당하다.

피고인의 양형 부당 주장은 이유 있다.

3. 원심판결 중 배상명령 부분에 대한 직권 판단 유죄판결에 대한 상소가 제기된 경우에는 배상명령의 확정은 차단되고 피고 사건과 함께 상소심으로 이심되며( 소송 촉진 등에 관한 특례법 제 33조 제 1 항), 상소심에서 원심판결을 유지하는 경우에도 원심의 배상명령을 취소하거나 변경할 수 있다( 같은 조 제 4 항). 이 사건 기록에 의하면, 피고인이 원심 배상 신청인 B에게 56만 원을 변제하였고, 원심 배상 신청인 C, D, E과 합의한 사실을 인정할 수 있으므로, 원심 배상 신청인들에 대한 피고인의 배상책임 유무 및 범위가 명백하지 아니하다.

따라서 이 사건은 배상 신청인에 대하여 배상명령을 할 수 없는 경우에 해당하므로 원심판결 중 배상명령 부분은 더 이상 유지될 수 없게 되었다.

4. 결론 피고인의 항소는 이유 있으므로, 형사 소송법 제 364조 제 6 항에 따라 원심판결을 파기하고, 원심판결 중 배상명령 부분은 위와...