그런데 갑제1 내지 4호증, 을제3, 4호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 위 장소는 원고가 소유한 부동산으로 원고가 숙박업을 위하여 사업자등록을 한 장소로, C은 원고와 아무런 인적 관계가 없고 위 펜션 사업과도 관련이 없으며, 이 사건 물건은 원고가 펜션 운영(숙박업)을 위하여 구매하거나 대여한 물건인 사실을 인정할 수 있는바, 위 인정사실에 의하면 이 사건 물건은 C이 아니라 원고의 소유이므로, 이 사건 물건에 대한 강제집행은 원고의 소유권을 침해하는 것으로서 허용될 수 없다.

2. 결론 그렇다면 원고의 청구는 이유 있으므로 이를 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.