피고들은 2014. 3. 25.부터 2016. 6. 1.까지 원고에게 원금과 약정이자로 합계 29,300,000원(계산상 33,800,000원의 오기로 보인다)을 변제하였다.

피고들은 원고에게 위와 같은 변제액을 복리계산식에 따라 변제충당한 후 남은 원금인 38,125,701원 및 이에 대한 2016. 6. 1.부터 다 갚는 날까지 연 25%의 비율로 계산한 돈을 지급할 의무가 있다.

2. 판 단

가. 인정사실 갑 제1 내지 4호증, 갑 제5호증의 1, 2, 갑 제7호증의 각 기재와 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고는 피고들에게 2014. 3. 9. 10,000,000원을, 2014. 3. 11. 20,000,000원을, 2014. 4. 19. 10,000,000원을 각 이자를 지급받기로 하고 피고 B의 통장으로 송금하는 방식으로 대여한 사실, 원고가 피고들에게 대여원리금의 변제를 독촉하자 피고들은 2016. 2. 24. 원고에게 ‘일금 사천만 원정을 2016년 5월 30일까지 지불할 것을 서약합니다. 그 동안 이자에 대하여 2016년 3월부터 사채이자 및 은행이자를 지급하겠습니다.’라고 기재한 차용증(이하 ‘이 사건 차용증’이라 한다)을 작성하여 준 사실을 인정할 수 있다.

그리고 원고는 2014. 3. 25. 피고들로부터 1,800,000원을 변제받는 등 그 무렵부터 2016. 6. 1.까지 별지 변제 및 충당 내역표 기재와 같이 합계 33,800,000원을 변제받은 사실을 자인하고 있다.

나아가 위 각 대여금에 관한 약정이율에 관하여 보건대, 앞서 든 각 증거들과 갑 제8호증의 기재만으로는 원고와 피고들이 위 각 대여 당시 이율을 연 30%로 약정하였다고 인정하기 어렵고, 달리 이를 인정할 만한 증거가 없다.

나. 피고들의 연대채무 앞서...