Defendant shall be punished by a fine of KRW 2,000,000.

The above fine shall not be paid by the defendant.

A. As to the crime of assault against the victim E in the lower judgment, the lower court erred by misapprehending the legal doctrine, thereby convicting the Defendant of this part of the facts charged, even though the Defendant did not exercise the physical force of the victim.

B. Not on the grounds of unfair sentencing

Even if the court below's sentence (the fine of KRW 3,00,000) imposed on the defendant is too unreasonable.

2. As to the misapprehension of legal principle

A. The summary of the facts charged and the judgment of the court below (1) Of the facts charged in this case, the summary of the assault against the victim E is as follows.

피고인은 2015. 9. 23. 19:35경 서울 성동구 C빌딩 4층 D 재개발 조합사무실에서 개최된 조합 회의에서 발언하던 중, 피해자 E(여, 50세)로부터 "조합장이 아니면서 회의를 방해하지 말라."는 말을 듣자 기분 나쁘다는 이유로 "어떤 년이 그랬냐."고 소리치며 피해자에게 다가와 손에 말아 쥔 종이로 그녀의 머리를 때릴 듯이 행세하여 피해자를 폭행하였다.

(2) 이에 대하여 원심은, 피고인이 피해자에게 근접하여 욕설을 하면서 손에 말아 쥔 종이로 피해자의 머리를 때릴 듯이 행세하였으므로, 피고인이 피해자를 직접 때리지 않았다고 하더라도, 이는 피해자에 대한 위법한 유형력의 행사로서 폭행에 해당한다고 판단하였다.

B. We examine the judgment of the party, and the assault as referred to in Article 260 of the Criminal Act refers to the exercise of force against a person’s body, and it does not necessarily require any contact with a person of the victim.

그러나, 공소사실에 의하면, 피고인은 피해자에게 소리치며 다가와 손에 말아 쥔 종이로 그녀의 머리를 때릴 듯이 행세하여 피해자를 폭행하였다는 것인데, 위와 같이 때릴 듯이 행세한 구체적인 행위내용이 적시되어 있지 않고, 원심이 적법하게...