A. The Plaintiff is the owner of 1,405 square meters in Gangseo-si, Gangnam-si (hereinafter “instant land”), and the Defendant is the owner of the building indicated in the attached Table 1 list on the ground (hereinafter “instant building”).

나. 원고는 피고를 상대로 이 법원 2007가단1285호로 건물철거 등의 소를 제기하였고, 이 법원은 2009. 2. 5. 별지4 도면 표시 5, 6, 7, 8, 9, 52, 53, 38, 37, 36, 42, 43, 5의 각 점을 순차로 연결한 선내 ㈐부분(이하 ‘선내 ㈐부분’이라 한다)에 관하여는 이 사건 건물의 전 소유자인 E가 1987. 6. 12. 이 사건 건물을 위한 관습상의 법정지상권(이하 ‘이 사건 법정지상권’이라 한다)을 취득하였고, 피고는 E를 대위하여 원고를 상대로 그 지상권설정등기를 청구할 수 있는 지위에 있으므로 관습상 법정지상권이 인정되지 아니하는 같은 도면 표시 ㈏부분에 관하여 원고에게 이를 인도할 것을 명하는 내용의 판결을 선고하였고, 이에 피고가 항소 및 상고하였으나 항소기각 및 상소기각 판결이 선고됨에 따라 위 판결이 확정되었다.

C. On December 6, 2017, the Plaintiff sent to the Defendant a content-certified mail to seek removal of the building and delivery of the land on the ground that the statutory superficies of this case ceased to exist due to the expiration of the term of existence on June 12, 2017. Accordingly, on December 18, 2017, the Defendant sent to the Plaintiff a content-certified mail stating the Plaintiff’s intent to claim a renewal of the superficies contract and the refusal of the contract, and reached the Plaintiff around that time.

[Ground of recognition] Facts without dispute, each entry of Gap 1 through 3 evidence (including paper numbers), the purport of the whole pleadings

2. If the duration of a superficies is not determined as superficies for the ownership of a building with a studio, tin, tin, brick, brick, or any other similar solid building upon determination of the cause of the claim, the duration shall be deemed to be thirty years.