가. 인정사실 (1) 피고 B, C는 2013. 7. 15. 원고를 상대로 대여금청구의 소(서울남부지방법원 2013가단45673)를 제기하였고, 이 법원은 2014. 2. 5. “원고는 피고 B에게 40,000,000원, 피고 C에게 31,500,000원 및 위 각 돈에 대하여 2013. 7. 30.부터 2014. 2. 5.까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라”는 판결을 선고하였으며, 2014. 7. 25. 위 판결에 대한 원고의 항소가 기각되어(서울남부지방법원 2014나3332) 2014. 8. 15. 위 1심 판결이 확정되었다

(이하 ‘이 사건 확정판결’이라 한다). (2) 피고 B, C는 2014. 9. 23. 이 사건 확정판결을 집행권원으로 삼아 서울중앙지방법원에 원고 소유의 부동산에 강제경매를 신청하였고, 2014. 9. 24. 서울중앙지방법원 E로 경매절차(이하 ‘이 사건 경매절차’라 한다)가 개시되었다.

(3) 원고는 이 사건 확정판결에 기한 채무변제조로 피고 B에게 2015. 6. 2. 10,000,000원을, 2015. 6. 3. 30,000,000원을 각 지급하였다.

(4) 원고는 이 법원에 2015카정74호로 강제집행정지결정 신청을 하여, 2015. 6. 10. 이 법원으로부터 현금 30,000,000원을 담보로 공탁하는 조건으로 이 사건 경매절차에 대하여 강제집행정지결정(이 사건의 본안판결 선고시까지 집행정지)을 받아 30,000,000원을 공탁한 뒤 강제집행정지결정문을 2015. 6. 10. 서울중앙지방법원에 제출하여 이 사건 경매절차가 정지되었다.

【인정근거】다툼 없는 사실, 갑 제1, 13호증, 을 제1, 2, 3호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

나. 주장 및 판단 (1) 원고의 주장 이 사건 확정판결에서 피고 B, C가 원고에게 대여하였다고 판시한 돈(피고 B 40,000,000원, 피고 C 31,500,000원, 합계 71,500,000원)은...