피고는 2015. 10. 16.부터 2015. 11. 23.까지 원고에게 공사대금 명목으로 80,000,000원을 지급하였다.

원고는 2016. 3.경 피고에게 이 사건 공사에 관한 150,295,200원(내지 154,292,200원)의 견적서를 교부하였고, 주택완공 이후인 2016. 4. 말경부터 피고에게 미지급 공사대금의 지급을 독촉하는 내용의 문자메시지를 보냈다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 12호증, 을 제2호증의 각 기재 내지 영상, 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장

가. 원고의 주장 원고는 이 사건 공사에 136,090,000원을 투입하였으므로, 피고는 원고에게 미지급 공사대금 56,090,000원(= 136,090,000원 - 80,000,000원) 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 피고의 주장 원고는 이 사건 공사계약 당시 피고가 타 업체로부터 81,800,000원을 견적받은 것을 알고 80,000,000원에 이 사건 공사를 완공해 주기로 하였다.

3. 판단

가. 청구원인에 관한 판단 먼저 원고와 피고 사이에 이 사건 공사대금의 액수에 관한 구체적인 합의가 있었는지 여부에 관하여 살피건대, 을 제1호증의 기재에 의하면, 피고가 2015. 6. 29. 주식회사 D으로부터 ‘화성 단독주택 인테리어 공사’를 공사대금 81,800,000원에 견적받은 사실은 인정되나, 그것만으로는 원고와 피고 사이에 이 사건 공사에 관하여 공사대금을 80,000,000원으로 하는 공사계약이 체결되었다고 보기는 어렵고, 달리 이 사건 공사와 관련한 구체적인 합의내용을 알 수 있는 객관적인 자료가 없는 점, 이 법원의...