2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1....

2. 청구원인에 관한 판단

가. 당사자들의 주장 원고는 피고에게 위 송금 금원의 합계 1억 원을 대여하였다고 주장한다.

이에 대하여 피고는, 소외 C이 원고로부터 1억 원을 차용하였고, 다만 피고는 원고와 C 사이에서 대여금과 이자를 전달하는 역할을 한 것에 불과하다고 주장한다.

나. 판단 원고가 금전을 대여한 상대방이 누구인지에 관하여 살피건대, 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 제1호증, 갑 제2호증의 1, 2, 을 제1호증의 1, 2, 을 제3, 4호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지에 의하면, 다음과 같은 제반 사정을 인정할 수 있다.

① 원고는 피고 명의의 계좌로 위 1억 원을 송금하였고, 피고로부터 위 1억 원에 대한 이자를 지속적으로 지급받았으며, C에게 금원을 송금하거나 송금받은 사실이 없다.

② 원고와 피고는 수년간 같은 회사에서 근무하여 친분이 있는 사이였고, 반면에 원고와 C은 아무런 친분이 없을뿐더러 직접 만나거나 연락을 주고받지도 않은 것으로 보인다.

원고는 피고에게 위 1억 원의 반환을 수차례 독촉하여 왔으며, 직접 C에게 위 금원의 반환을 독촉한 사정은 보이지 않는다.

③ 피고는 원고 이외에 소외 D, E 등으로부터도 이 사건과 같은 방식으로 금원을 송금받았고, 위 송금받은 금원을 다시 C에게 송금하였으며, 위 D, E 등에게 이자를 지급하여 왔다.

④ 피고는 원고로부터 지급받은 금원과 유사한 액수를 C에게 송금하고 이에 대하여 C으로부터 월 3%의 이자를...