2. 판단 항소심에서 새롭게 양형에 참작할 만한 특별한 정상이나 사정변경이 없다.

피고인이 원심에서 이 사건 범행의 고의를 다투기는 하였으나, 객관적 사실관계는 모두 인정하고 같은 잘못을 반복하지 않을 것을 다짐하고 있어 검사의 주장과 같이 재범의 위험성이 크다고

보기 어렵다.

여기에 피고인이 초범인 점, 근로 계약서를 작성하지 아니한 근로자는 1명에 그치고, 그 경위에도 일부 참작할 바가 있는 점, 그 밖에 피고인의 나이, 성 행, 환경, 범행 동기, 수단 및 결과, 범행 후 정황 등 이 사건 기록 및 변 론에 나타난 모든 양형 조건을 종합하여 보면, 원심이 피고인에게 형의 선고를 유예하였다고

해서 지나친 선처라고 할 수 없다.

따라서 검사의 주장은 받아들이지 아니한다.

3. 결론 그렇다면, 검사의 항소는 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 따라 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.