2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고의 주장 원고는, 사업자금을 대여해 달라는 피고의 부탁을 받고 2012. 4. 10.경 피고에게 변제기 2012. 7. 31., 이자 3.75%로 정하여 50,000,000원을 대여하였고, 2012. 6. 22. 피고에게 재차 변제기를 2013. 7. 31.로 정하여 35,000,000원을 대여하였는바, 피고는 원고에게 위 차용금 합계 85,000,000원(50,000,000원 35,000,000원) 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다는 취지로 주장한다.

나. 판단 살피건대, 피고가 2012. 3. 30. 원고로부터 50,000,000원을 지급받은 후 2012. 4. 10. 원고에게 ① 차용금 40,000,000원, 변제기 2012. 7. 31., 이자 3.75%(변제기일에 지급)로 기재한 차용증 및 ② 차용금 10,000,000원, 변제기 2012. 7. 31., 이자 3.75%(변제기일에 지급)로 기재한 차용증을 각 작성, 교부한 사실, 이후 피고가 2012. 6. 22. 원고로부터 35,000,000원을 추가로 지급받은 사실은 당사자 사이에 다툼이 없으므로, 위 인정사실에 의하면, 특별한 사정이 없는 한 피고는 원고에게 차용금 합계 85,000,000원(50,000,000원 35,000,000원) 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

2. 피고의 주장 및 이에 관한 판단

가. 피고의 주장 이에 대하여 피고는, 당초 피고가 근무하던 회사의 대표인 C의 사업자금으로 사용하기 위하여 원고로부터 금원을 차용하였던 것인데, 이후 피고와 C는 위 차용금 채무를 C가 변제하기로 하는 내용의 면책적 채무인수약정을 하였고, 원고도 이를 승낙하였으므로, 피고는 위 차용금 채무를 더 이상 부담하지 않게 되었다는 취지로 주장한다.

나. 판단 살피건대, 제3자는 채권자와의 계약으로 채무를 인수하여 채무자의 채무를 면하게 할 수 있는바, 이때 채무인수가 면책적인가 중첩적인가 하는 것은 채무인수계약에 나타난 당사자...