2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 피고들은 원고의 직원이 아닌데도 피고 B의 경우 2012. 9. 1.부터 2015. 3.경까지 직원으로 등재되어 급여 명목으로 39,200,000원을 수령하였고, 피고 C 역시 2012. 10. 1.부터 2015. 3. 12.까지 직원으로 등재되어 급여 명목으로 27,000,000원을 수령하였다.

나. 또한 피고 B은 전 대표이사 소외 D의 내연녀로, D과 공모하여 2015. 2.경부터 2015. 7.경까지 위 피고 명의 계좌로 원고 자금 58,951,000원을 송금 받아 횡령하였다.

다. 따라서 원고에게 부당이득금으로, 피고 B은 98,151,000원(= 39,200,000원 58,951,000원) 및 이에 대한 지연손해금을, 피고 C는 27,000,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

2. 판 단 살피건대 갑 제5, 14, 17, 18, 21 내지 25호증의 각 기재(가지번호 있는 것은 가지번호 포함)들만으로는 피고들이 원고의 직원이 아니라거나 피고 B이 원고로부터 송금 받은 58,951,000원을 법률상 원인 없이 부당이득 하였다고 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없다.

오히려 갑 제26호증, 을 제23 내지 26호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지를 합하면, 원고가 피고들이 이 사건 금원을 횡령하였다는 취지로 피고들을 고소한 형사사건에서 피고들이 혐의없음 처분을 받은 사실이 인정될 뿐이다.

3. 결 론 그렇다면 원고의 피고들에 대한 청구는 이유 없어 이를 모두 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.