원고는 D이라는 상호로 분수 유지관리공사를 하고 있다.

피고 주식회사 B(이하 ‘피고 B’이라 한다)은 하천, 강, 호수, 저수지의 오염물 정화사업 등을, 피고 주식회사 C(이하 ‘피고 C’이라 한다)는 폐수 처리 정화업 등을 각 목적으로 하는 회사이다.

원고는 2013. 2. 1. 피고들로부터 화성시 E 공장에 음식물 폐수 처리시스템을 납품ㆍ설치하는 공사(이하 ‘이 사건 공사’라 한다)를 계약금액 150,000,000원에 도급받았다.

원고는 2013. 4. 30. 이 사건 공사를 완성하였고, 피고들로부터 이 사건 공사대금 명목으로 140,000,000원을 지급받았다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4호증, 을가 제1, 4호증의 각 기재, 변론 전체의 취지(피고 B에 대하여), 자백간주(피고 C에 대하여) 원고의 주장 원고는 이 사건 공사를 완성하였고, 이후 피고들로부터 시설 변경 공사(이하 ‘이 사건 추가공사’라 한다)를 요구받고 이 사건 추가공사도 완성하였다.

따라서 피고들은 연대하여 원고에게 미지급 공사대금 117,611,000원[= 이 사건 공사 150,000,000원 이 사건 추가공사 107,661,000원(공사비 63,261,000원 미지급 임금 44,400,000원) - 기지급 공사대금 140,000,000원)] 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다(이하 ‘① 주장’이라 한다

). 원고는 2013. 9.경 피고 B으로부터 안성시 소재 F농장 폐수 정화작업을 계약금액 18,700,000원으로 정하여 의뢰받고 위 작업을 모두 이행하였으므로, 피고 B은 원고에게 용역대금 18,700,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다(이하 ‘② 주장’이라 한다

. 원고는 2014. 1. 10. 피고 B에 이동형 축산폐수처리시설을 계약금액 28,000,000원으로 정하여 납품하기로 하고 2014. 4. 30.경 이를 모두 납품하였는데, 피고 B으로부터...